BTC123.COM检测到您使用的浏览器版本过低,为了获得最佳用户体验推荐您使用以下浏览器访问本站:

(1)、谷歌浏览器[百度下载](2)、火狐浏览器[官方下载](3)、360极速浏览器[官方下载]

×

BTC123.com

我很有钱,会买把手枪来自杀吗?
2016-01-25 10:13:22.0 发布在 巴比特

q
「我很有钱,会买把手枪来自杀吗?」这是一位矿工在去年12月扩展比特币会议上对开发员的问题。

这次我不谈技术,只谈投资。大家为什么这样关心扩容的问题?不要谈什么理想,大家坦白一点,说到底不就是要投资有好回报吗?对比特币完全没有投资的人,会为这种事吵得脸红耳热吗?当然投资不只是金钱,也包括时间和精神,不过基本上都可以简化为金钱投资问题。

投资比特币可以是直接投资(持币),工业投资,和服务投资。工业投资以矿业为代表,服务投资泛指依赖比特币系统的服务,例如交易所,支付系统,钱包等。直接投资者基本上都以币价为主要目标;矿工除币价外还考虑费用的问题,但现在那只是很少的部份;而服务投资者更看重客户量和交易量等指标,然而币价上升也会带来更多客户。所以整体来说,币价是生态圈内所有参与者的共同利益。

 

强行硬分叉对币价的影响?

 

先由币价开始讲。 BitcoinXT于2015年8月15日发表,Bitfinex价格于3天后由258美元暴跌37%至162美元。而Bitcoin Classic于2016年1月11日发表,加上Mike Hearn宣称比特币失败,币价即由450美元于6天内跌22%至最低352美元。毫无疑问,每当有人尝试强行硬分叉,炒热扩容问题,就会对币价造成严重负面影响。因为强行的硬分叉导致很大的不确定性,可能会出现两种币同时流通,投资者为了避险便会抛售比特币。

 

强行硬分叉对交易所的影响?

 

强行硬分叉导致价格波动。小范围波动导致交易量上升,可能反而对交易所有利。但过大的波动则会对交易所构成风险,特别是杠杆交易,大规模的融资盘平仓离场会造成骨牌效应,风控不足的交易所会面临损失。更危险的是强行硬分叉会导致市场上出现两种比特币同时流通,而且价格不同,期货市场合约横跨了分叉前后,就会在交割定价和交割物方面出现严重争议。

 

强行硬分叉对钱包和理财产品的影响?

 

当用户预期市场上会出现两种比特币同时流通,由于不知道哪种比特币在将来会有价值(或两种都有价值),用户为了可以得到两种比特币,就会在分叉前提款至本地钱包,也会停止购买理财产品。这种大规模兑付要求可能令一些流动性不足的服务倒闭;即使是流动性充足的服务也会因此流失大量客户。

不扩容限制用户增长,影响币价?

一种商品货币是否有价值,取决于很多原因。例如稀缺性,可互换性(任何人的Bitcoin都可以平等交换),安全性,接受程度等。其中用户人数只代表接受程度,并非价值的唯一决定因素。全人类都需要食盐,历史上也曾经是货币,但在现代并不稀缺,就失去其货币价值。

如果可以在不影响安全的情况下扩容,那当然是愈多用户愈好。但如果为了容纳更多用户而牺牲了安全性和去中心化等特性,各位投资者就要想清楚怎样的系统才合符最佳长远投资利益。可参阅我另一文章:「别相信我,你自己验证」(http://www.8btc.com/do-not-trust-verify)

 

太多人使用侧链和闪电网络会损害矿工利益?

 

有一种讲法是太多人使用链外的交易,矿工就会得到较少手续费。这是一种误解。所谓的侧链本身也是区块链,也需要算力保持安全;最合理的方法是利用合并挖矿,那么矿工就可以按其处理能力,选择不同侧链赚得更多手续费。那就可以不增加主链全节点的压力,又可以同时容纳更多用户,矿工也有更多收入。

至于闪电网络,也有很多情况需要用到主链交易。首先当通道内结余用光,就需要在主链上发出新交易来补充;而当通道内结余过多,人们就需要在主链上清算以冷储存;而如果通道的某一方失去联系,另一方也必须在主链上把通道结束。如果闪电网络真的流行起来,可以带来更多新的比特币用户,反而会增加对主链空间的需求。去年在香港的会议上闪电网络的开发员也提到需要更多区块空间,因此这不是一个竞争问题,而是共赢的关系。

 

取代了Bitcoin Core 就可以扩容,问题就解决了?

 

最近开始出现一种声音,有其它计划取代BitcoinCore就可扩容了。作为一个开源计划,本来有不同开发团队是很正常的事,但如果说到要取代Bitcoin Core,我看不到有任何团队可以有这能力。以最近的0.12版本为例,把交易验证速度提升数倍,是很多矿池期待的一次更新。全节点是网络的骨干,是极需要一个可靠的团队维持,否则当问题出现时不能及时解决,只会对所有投资者造成损害。

 

让用户决定?

 

最近的Bitcoin Classic很热衷于用他们的投票网站来做决定,宣称那是用户的声音。这是一种非常危险和幼稚的做法。先不说那些用户可能只是马甲,那些用户也可能根本对比特币没有或只有很少投资。即使要由用户作决定,也必须是真正的投资者,软分叉主要由矿工决定,而硬分叉在矿工以外还应包括持币者和服务投资者。

 

硬分叉对市场真的是一无是处吗?

 

有问题的是强行硬分叉,而在有广泛共识并安全的情况下,硬分叉并不是问题。2013年就曾经因为一个从开始就存在的设计漏洞,而被逼进行了一次硬分叉(BIP50)。那次硬分叉没有任何争议,没有影响市场,更没有造成两种比特币同时流通。

扩容的硬分叉又如何?如果在有广泛共识,安全,以及有充足的准备时间,硬分叉也不会造成问题。在时间方面,我和一些主要的矿工和开发员沟通过,也认为大概一年时间是比较合理。但在时间以外,更重要是在分叉后不可以容许出现两种比特币同时流通,商户和交易所要全面拒绝收付旧币,矿工也要一致放弃旧链,令旧币价值归零,才不会出现上述的危机。

 

怎样才能达成共识?

 

要达成这样的共识并不容易,但也不是不可能。现在很多人喊着要消灭这个那个,要用什么手段使对方屈服,或质疑别人的动机,这些都只会令共识更难达到。我们需要的是和平讨论,拿出安全的方案,以理服人。

Hard 这个字,在英文不单是「硬」的意思,也是「困难」的意思。硬分叉就是困难的分叉,不是有些人说得那么容易。但也因为困难,才令系统安全,否则所有人都可以随便硬分叉,用户不断被逼要更新,反而更有可能被少数人操控。

作为投资者,真正关心的是短期和长期回报;应否扩容和如何扩容只是提升回报的手段,不是目标。扩容方法不当,不但不能提升价值,反而会带来灾难性的后果。切勿忘记一点:无论是支持怎样的扩容方案,以币价为代表的投资回报都是所有人的共同利益,绝不是你死我活的竞争游戏。

你很有钱,会买把手枪来自杀吗?我不会,我也希望你不会。

——————-
作者jl2012,是来自香港的比特币技术爱好者,亦是三份有关隔离见证的比特币改善方案 (BIP141-143) 的草拟者

阅读原文

5

全球最大的比特币综合导航网站,让整个比特币世界在你手中,中国、美国、韩国、俄罗斯...全世界都在用btc123!全新改版的比特币123集成用户登录系统,一键登录众多主流全部比特币网站!

用户支持:support@btc123.com
商务合作:business@btc123.com
官方交流群:478866923           以太坊交流群:296666959

蜀ICP备16030831号-1,CopyRight 2015

  • 微博

  • 微信